На общественных слушаниях в Рязанской области депутат Государственной Думы Андрей Макаров предложил закрепить в Конституции пункт о том, что Центробанк страны должен будет каждый год отчитываться перед нижней палатой российского парламента.
Экономист Никита Кричевский счел норму поднять норму о ежегодном отчете на «конституционный уровень» чрезмерной.
В ФБ 29 января он пишет: «Оставлю на усмотрение Андрея Михайловича уверенность в своих возможностях (предложение, которое «безусловно» будет рассматриваться), скажу вот о чем.
Тува предложила защитить через Конституцию РФ материальную и духовную культуру
Мне представляется, что это предложение, дублирующее Закон о Центробанке, о чем честно сказал сам Макаров, излишнее. Эпоха обязательных думских отчетов с последующими вопросами из зала и непременными напутствиями закончилась. Сегодня любой желающий может ознакомиться с отчетностью ЦБ на его сайте (а отчетность – всегда всего лишь «витрина») и задать вопрос через алгоритм обратной связи. ЦБ в полном соответствии с законодательством ответит, причем, гораздо быстрее, чем положенные по Закону 30 дней».
Кричевский обеспокоен здоровьем ЦБ на фоне политических перемен в стране
Кричевский в свою очередь озвучил собственное предложение.
«Согласно п.2 ст.75 Конституции, «защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
С одной стороны, Центробанк – орган государственной власти с гербовой печатью, а с другой – независимый от этого самого государства. Когда ЦБ аннулирует банковские лицензии, а также поражает в правах нерадивых финансистов, он выступает «как большой».
Но если его призовут поучаствовать в стимулировании экономического роста, то начинаются отсылки к Конституции, где указывается его независимость от «других органов власти».
Сообщение Эксперт считает излишним предложение менять Конституцию ради отчета ЦБ появились сначала на Информационно-аналитическое издание SM News .