Прочитав поставленные судом на экспертизу вопросы, мой истец всплакнул вместе со мной.
Было очевидно, что даже самый дотошный эксперт не сможет определить соответствие бетона на машине истца бетону в прорванной трубе, как того просит суд. Поскольку ни того ни другого бетона уже просто не существует в природе. Прошло-то почти полгода! Но ещё более фатнастичным казался вопрос о «вероятной траектории полета бетонных брызг», с учетом расположения бетононасоса и автомобиля истца в день прорыва трубы…
И, о боги! Произошло невероятное. Пока дело было на экспертизе, судью, его рассматривавшую, по странному стечению обстаятельств, вывели из состава суда! Наш боевой дух вновь окреп. Непостижимым образом здравый смысл начал расставлять все по своим местам, без особых усилий с нашей стороны. С готовым заключением дело вернулось на рассмотрение уже к новому судье.
Мужчина в черной мантии лет сорока внимательно ознакомился с заключением эксперта о невозможности ответить на большинство поставленных вопросов. Его изумленный взгляд устремился ко всем участником процесса: — А зачем тут экспертизу назначали? Протокол события ведь есть. Оценка уже проведена. Свидетели допрошены. Не вижу смысла! Я расслабленно выдохнула. Когда готовишься к худшему, такие слова как лекарство возвращают надежду. Надежду и веру в справедливость всемогущей богини Фемиды!
Ответчики съежились, насупились и стали бормотать что-то невнятное про бетон и его «идентичность»… Громогласный голос судьи прервал их речь. Служитель Фемиды, пояснив, что суду все ясно, удалился в совещательную комнату. Выйдя минут через 10, он торжественно озвучил решение о полном удовлетворении заявленных нами требований. Это была победа!
Выйгран бой, но не окончено сражение. Великая богиня правосудия! Прошу, не допусти обжалования! Ведь, всё-таки, не зря мы в тебя поверили…
Сообщение Неуловимый бетон: история 1 судебного процесса (Часть 2) появились сначала на Информационно-аналитическое издание SM.News.