Русские новости Будь в курсе страны
Невролог из Швейцарии написал открытое письмо главе МИД России Сергею Лаврову в связи с ложью и манипуляциями СМИ на тему лечения Навального в "Шарите". Врач рассказал, где прокололись Lancet и ОЗХО.
Работающий в Швейцарии невролог Виталий Козак обратился с открытым письмом к Сергею Лаврову в связи со спекуляциями в некоторых СМИ после публикации статьи в журнале Lancet по поводу лечения Алексея Навального в берлинской клинике «Шарите» осенью 2020 года. Царьграду удалось связаться с врачом и задать ему несколько вопросов.
Он рассказал, что единственный источник, позволяющий авторам статьи в Lancet упомянуть «Новичок», — это заявление правительства Германии от 2.09.2020. В этом заявлении указано, что якобы некая лаборатория Вооружённых сил Германии обнаружила в биоматериалах Навального нервно-паралитическое отравляющее вещество из группы «Новичков».
Кроме заявления правительства Германии данные о том, что причиной отравления пациента было «нервно-паралитическое отравляющее вещество из группы «Новичков», не упоминаются ни в одном из источников в списке литературы, ни в самой статье,
— подчеркнул Виталий Козак в интервью, данном Царьграду.
Также Lancet ссылается на заключение технического секретариата Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Однако в этом документе «Новичок» тоже ни разу не упоминается. В заключении специалистов ОЗХО говорится о некоем «nerve agent», что можно перевести на русский как нервно-паралитическое вещество.
Результаты анализов, проведённых в неких лабораториях, выбранных ОЗХО, показали, что мистер Навальный якобы подвергся воздействию токсического химического вещества со свойствами ингибитора холинэстеразы и якобы «биомаркеры» этого вещества обладают схожими структурными характеристиками с двумя веществами из списка запрещённых нервно-паралитических отравляющих веществ,
— приводит невролог цитату из документа ОЗХО.
То есть налицо явная манипуляция со стороны научного журнала Lancet. Потому что если убрать из заголовка статьи громкое слово «Новичок» и заменить его другими — «нервно-паралитическое вещество», то смысл и посыл сразу становятся совершенно иными. Обнаружить следы «Новичка» и обнаружить следы нервно-паралитического вещества — это довольно разные вещи. Потому что сразу появляется множество других объяснений состояния Навального, нежели отравление.
Впрочем, отчёт ОЗХО — это вообще отдельная тема для разбора, отмечает врач. У него к этому документу тоже масса вопросов.
Например, в чём заключается смысл засекречивать сам отчёт, почему у якобы биомаркеров якобы схожие структурные характеристики с двумя веществами, которые достаточно сильно отличаются друг от друга по формуле и пространственной структуре? Вообще, что за биомаркеры были обнаружены, ведь представители ОЗХО взяли у Навального пробы 6.09.2020, а это — согласно статье в журнале «Ланцет» — 18-й день от начала заболевания, когда уровень активности холинэстеразы у него был в норме,
— задаётся вопросами специалист.
Царьград благодарит за помощь в подготовке интервью журналиста и политолога Александра Сосновского.