Русские новости Будь в курсе страны
В Совете Федерации оценили идею одного из депутатов Госдумы отменить МРОТ, который он посчитал вредным. Член Совфеда Валерий Рязанский заметил, что минимальный размер оплаты труда стоит оставить. "Нижний порог, который переступать нельзя", — высказался Рязанский.
В Совете Федерации ответили на предложение одного из депутатов Госдумы отменить такой показатель, как минимальный уровень оплаты труда (МРОТ). Как заявил член Совфеда Валерий Рязанский, спешить с этим не стоит.
Рязанский заявил, что МРОТ и прожиточный минимум лишь недавно стали почти одинаковыми.
«Сначала цель была уравнять эти два показателя. Их дальнейшая динамика может быть разной. В этой связи я бы пока не спешил отменять показатель МРОТ», — заметил Рязанский порталу URA.RU.
Он заявил, что это своеобразный ориентир для работодателей, которые работают в рыночных условиях.
Парламентарий также подчеркнул, что показатель ориентирован на работодателей, находящихся в рыночных условиях. МРОТ — показатель, ниже которого не должны опускаться работодатели.
«Нижний порог, который переступать нельзя», — заметил Рязанский.
Напомним, что ранее депутат Николай Арефьев призвал отказаться от МРОТ, заявив, что «такого нет нигде». Он заметил, что в России просто «привыкли за 30 лет» считать в МРОТ и минимальных зарплатах. Однако этот параметр расчётов, как утверждает Арефьев, «больше вредит, чем придаёт какую-то пользу».
«Надо отвязаться от минимальной оплаты труда (МРОТ), — призвал первый зампредседателя Комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев. — Такой оплаты труда быть не должно».