Русские новости Будь в курсе страны
После инцидента с двойным вбросом голосов за кандидатуру возможного детского омбудсмена Царьград указал на ещё одну интересную "сетевую аномалию".
На фоне вакантного поста детского омбудсмена не прекращаются разговоры о том, кто же займёт это кресло. В числе кандидатов источники называют и весьма далёкую от темы изучения детства бизнесвумен Наталью Агре.
Интересно, что буквально на днях журналисты во время голосования по возможным кандидатам на пост детского омбудсмена зафиксировали аномальный вброс голосов. Вбросов за Агре было два. В редакции «Блокнот», проводившей опрос, уточнили, что «в обоих случаях боты прекращали аномальное голосование за Агре после уверенного преодоления 50-процентной отметки голосов».
Впрочем, за ней не впервые замечают так называемые сетевые аномалии. К примеру, как говорилось в расследовании Царьграда, на фоне появившихся слухов о возможном уходе Анны Кузнецовой с поста омбудсмена в Instagram Агре внезапно стали появляться до того несвойственные посты.
Впрочем, и судьба предпринимательницы делает замысловатый крен: не оставляя учредительства в фирмах и ИП, бизнес-леди неожиданно становится директором Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования («ИИДСВ РАО»).
А на странице, до этого насыщенной отчётами-постами по линии безопасности дорожного движения, внезапно начинают появляться сообщения на тему воспитания подрастающего поколения.
Хотя сама претендентка признаёт: в теме разбирается слабо. Это смогли понять и участники одного из выпусков еженедельной онлайн-программы «Образовательная среда» на портале «Российское образование». Во время обсуждения она отметила, что ей «не очень понятно, что воспитывать сейчас у детей, что такое хорошо и что такое плохо».
При этом некоторые фразы и вовсе требуют дополнительной расшифровки, поскольку без контекста их весьма трудно понять, говорится в расследовании Царьграда.
«Ведь на сегодняшний день у нас иногда выстреливает какой-нибудь мультфильм, мы говорим: «Хороший мультфильм сделали мультипликаторы». А у нас на сегодняшний день нету даже крошечного технического задания, какие модели поведения мы бы хотели выстраивать вот в этой индустрии. У нас сериалы снимаются… хорошо, если хорошие. Но у нас нет, опять же, нет вот такого, чтобы, если это правильный персонаж, то он должен вести себя так-то, так-то и так-то».
Выступление, конечно, насыщенное, но… понять, о чём конкретно говорит директор целого Института изучения детства, семьи и воспитания, сразу, пожалуй, не получится. Модератор, вмешавшись в какой-то момент в её спич, больше на выступлении «специалиста» не настаивал.