Эксперт рассекретил роковой недостаток, о котором умалчивают борцы за «зелёную» энергетику

Ряд стран намерены отказаться от ископаемого топлива. Борцы за "зелёную" энергетику красочно расписывают её преимущества, но кое о чём умалчивают. Военный эксперт Алексей Леонков рассекретил роковой недостаток экологичных технологий.

Британская газовая компания SGN намерена бесплатно оснастить 300 жилых домов в одном из шотландских округов системой водорода. На «зелёном» топливе будут работать газовые котлы, плиты, духовки, отопительные приборы. Обещается нулевой уровень выбросов. Эксперимент рассчитан на четыре года. Если его первый этап признают успешным, то водородные системы установят в 1000 домов.

Алексей Леонков в своём Telegram-канале «Мадуро — не дура» напомнил, что «зелёный» водород образуется в процессе электролиза воды. Только вот пропагандисты возобновляемой энергии забывают, что вода должна быть чистой. Математика проста: тонна экологичного топлива потребует девять тонн дистиллированной воды, а для её производства нужно 20 тонн обычной пресной воды.

Министерство энергетики США подсчитало, что эта самая тонна «зелёного» водорода будет стоить около 3,5 тысячи долларов. Эксперт предложил добавить к этому ещё 250 долларов углекислого газа, который нужен для производства сжиженного «зелёного метана». Итого экологичное топливо из «дешёвых возобновляемых источников» будет стоит 3,75-4,5 тысячи долларов за тонну. Это немало даже для Соединённых Штатов.

«У «зелёного» метана есть ещё один недостаток, о котором умалчивают борцы за экологию. Дело в том, что метан является более мощным парниковым газом, чем углекислый газ. Одна тонна метана нагревает атмосферу в 86 раз больше, чем одна тонна CO2, что делает все декларируемые климатические преимущества «зелёного» метана фиктивными», — заявил Леонков в посте.