Русские новости Будь в курсе страны
Дело об убийстве экс-спецназовца Никиты Белянкина в Подмосковье выходит постепенно на финишную прямую. Однако, судя по показаниям обвиняемых, не всё с ним так гладко и ясно, как хотелось бы. Сами фигуранты дела признаются лишь частично, а роковой удар ножом внезапно стал камнем преткновения. Не исключено, что в отказ предполагаемые убийцы Никиты пошли для того, чтобы вообще развалить дело. Что не так в сложившейся ситуации, разбирался Царьград.
Начало июня 2019 года. Подмосковье. Бывший спецназовец Никита Белянкин во время прогулки со своей девушкой заметил, как толпа мужчин избивает двух других, и открыл предупредительный огонь в воздух из травматического пистолета. По версии следствия, братья Айрапетяны — Гамлет и Грант, а также Сергей Ходжаян начали избивать Белянкина, и последний нанёс ему смертельный удар ножом в грудь. В драку парень вмешался, защищая слабого, но, к сожалению, стал жертвой толпы.
На скамье подсудимых оказалось девять человек, включая вышеуказанную троицу. Все — мигранты из Армении. В зависимости от роли каждого им предъявлены обвинения по статьям «убийство в связи с выполнением общественного долга, совершённое группой лиц по предварительному сговору», «покушение на убийство двух или более человек», «хулиганство, совершённое группой лиц по предварительному сговору». Прокурор запросил от 6 до 22 лет лишения свободы для подсудимых.
Странности нападения
Подлый, смертельный удар в сердце, который получил Никита, стал камнем преткновения. Его отец, рассказывая прессе о показаниях по делу, обратил внимание на одну важную нестыковку: экс-спецназовец якобы дрался уже после того, как получил ножевое ранение. В сердце.
С их слов получается, что Никита начал разнимать драку, получил удар ножом, после этого он ещё продолжал участвовать в драке, — цитирует РЕН ТВ слова Алексея Белянкина. — Они не отрицают, что они на него нападали, несколько человек. То есть зачитывают показания свидетелей, из которых выходит, что они действительно напали на него с двух сторон — впереди и сзади. При этом Никита уже был ранен в сердце. Он сопротивлялся.
Странной выглядит и версия Ходжаяна, уверяющего, что он якобы просто разговаривал с Никитой, взял у него рюкзак и передал девушке. Такое заявление Алексей Белянкин расценивает как бред, и заостряет внимание прессы на том, что сам лично видел на записи, как «Ходжаян стоит с Никитой, делает движение рукой, после чего Никита отходит в сторону».
Развалить дело?
Адвокат Дмитрий Краснов в беседе с «Первым русским» отметил, что дело Никиты — резонансное и «может послужить профилактикой для всех остальных людей, которые будут думать в следующий раз, стоит ли совершать аналогичное преступление — избивать человека, да ещё толпой, если сроки будут реальные, если сроки будут большие».
Что касается того самого смертельного удара ножом, то тут, по словам собеседника Царьграда, «судмедэксперт должен был определить: от какого удара наступила смерть потерпевшего».
Исходя из тех публикаций, которые я читал, смерть потерпевшего наступила от удара в грудь ножом. И это привело к смерти. Соответственно определено лицо, которое нанесло этот удар, — продолжил свою мысль адвокат. — С моей точки зрения, приговор в отношении этого лица будет обвинительным. Оправдательного приговора не будет. Тот, кто вытащил нож, кто ударил, тот и отвечает за убийство. Остальные отвечают за те повреждения, которые они нанесли пострадавшему.
В зависимости от роли каждого участника драки будет предъявлен и приговор. Адвокат не исключил, что сроки наказания будут максимальными. Тем более что речь идёт о резонансном деле.
А вот с признанием в убийстве всё не так просто.
Признаться можно всегда, — отметил Краснов. — Могут это сделать до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.
Он не исключил, что, возможно, был расчёт на то, чтобы во время следствия или суда вообще развалить дело, расчёт на то, что, возможно, вскроются какие-то новые факты.
Странная тактика
Адвокат Иван Миронов обратил внимание на тот факт, что, учитывая широкий общественный резонанс, который получило дело Белянкина, замять его было бы уже сложно. Не исключено, что если бы не народный гнев, то намеренное убийство могли бы переквалифицировать в более мягкую статью. Например, «нанесение тяжких телесных повреждений, повлёкшее за собой смерть человека». Однако благодаря неравнодушной общественности дело дошло до суда в, как выразился адвокат, «абсолютно правильной квалификации».
Здесь поведение обвиняемых крайне странно,
— отмечает адвокат.
Воспользоваться такой тактикой мог бы человек, который имеет на руках хотя бы одно доказательство своей невиновности. В этом случае стоило бы воспользоваться судом присяжных и доказывать им свою невиновность. Но тут, поясняет Иван Миронов, «абсолютно противоестественная история»: вину не хотят признавать, а, наоборот, делают всё для того, чтобы судья назначил им максимальное наказание.
Потому что никаких смягчающих обстоятельств тут быть не может,
— высказал свою точку зрения адвокат.
Быть жёстче
Как показывает практика, история Никиты, увы, не единственная. И сегодня этническая преступность, к сожалению, процветает в нашей стране: «гости» также могут толпой напасть на любого заступника слабого, забить, а после сделать вид, что они — не виноваты. Но против видеозаписи в итоге оказываются бессильны. Да и следствие всё жёстче и активнее реагирует на подобные преступления, а общественность не даёт тихо замять такие нападения.