Видеохостинг удалил видеоинтервью профессора Воробьева по формальным признакам вреда. Юристы считают это лукавством и подменой понятий.
Видеоинтервью профессора Воробьева, в котором он разбирается в причинах рекордной смертности в России и высказывает своё мнение о недопустимости вакцинации детей от COVID-19, было удалено с YouTube. При этом никакой сенсационной информации доктор медицинских наук не транслировал. Вороьев высказывался, в частности, о том, что лечение пациентов с коронавирусной инфекцией необходимо начинать как можно раньше. В этом его позиция вполне совпадает с рекомендациями ВОЗ.
Также он утверждал, что вакцины не являются лекарством, а служат лишь для профилактики заболевания. Это мнения официально высказывают и представители фарм-компаний, и международные организации и сами медики. Мнение профессора о том, что вопросами лечения и профилактики должны заниматься специалисты, врачи, а не чиновники от медицины революционным также не назовешь.
Но при этом 18 января ролик бы удален YouTube с формулировкой «вредный контент». По мнению юриста Олега Барсукова, формально правила нарушены не были.
Платформа видеохостинга частная, так что упрекнуть администрацию, с точки зрения закона, не в чем,
– пояснил Барсуков.
Пользовательское соглашение подразумевает, что цензура будет осуществляться, исходя из внутренних правил компании, так что степень вреда они определяют сами.
По мнению эксперта, которым он поделился с ИА «Красна Весна», на чьей площадке и было размещено интервью, лукавством является само определение «вред», так как понятие толкуется совершенно произвольно.
Как, каким образом может кому-то навредить мнение ученого-медика о том, что заболевших ковидом надо лечить, и лечить именно на ранней стадии? Такую позицию, кстати, и ВОЗ разделяет, разве станет кто-то с этим спорить?
– недоумевает Барсуков.
Напоминаем, что YouTube ведет последовательную политику цензуры для русских каналов. Под преследования попадал как канал «Царьград», так и ряд других патриотических авторов и каналов. При этом видеохостинг редко признает свою неправоту, а вернуть обратно размещенный контент зачастую просто невозможно – его удаляют без возможности восстановления.