Русские новости Будь в курсе страны
Учёные из Университета Джонса Хопкинса наконец официально признали: повсеместное введение локдаунов не сыграло практически никакой роли в борьбе с коронавирусом. Получается, что те, кто противился ограничениям и кого в течение двух лет оскорбляли и называли "убийцами", оказались правы?
Исследователи из Университета Джонса Хопкинса заявили о неэффективности локдаунов. Они провели анализ, который показал: даже жёсткие локдауны с самоизоляцией населения оказались бесполезны во всех странах, в том числе не привели они к существенному снижению смертности в Европе и в США, отметили эксперты.
Выводы вполне соответствуют действительности, считает руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов. В беседе с Царьградом он пояснил, что как мера разобщения людей для прерывания цепочки заражений локдаун, конечно, эффективен. Но если сравнить эту пользу с вредом для экономики, едва ли можно говорить о нём как о положительном явлении.
Определённым противоэпидемическим потенциалом локдаун, безусловно, обладает, но вред, который локдауны наносят и экономике, и социальной сфере, и общественному здоровью, и детям, и вообще всему в комплексе, значительно выше, чем та весьма скромная польза, которую они приносят путём разъединения людей и уменьшения количества заболевших,
— подчеркнул эксперт.
Сам факт того, что учёные наконец взвесили и оценили истинные масштабы последствий локдауна — уже огромный шаг вперёд, считает Кузнецов. «Потому что раньше всегда локдаун воспринимался безусловно: вот есть локдаун, он разъединяет людей, это хорошо. А всех людей, которые говорили: вы посмотрите на реальные последствия локдауна, что же в этом хорошего — таких людей осмеивали, оскорбляли, называли скептиками, отрицателями и даже убийцами».
А теперь получается, что спустя два года Университет Хопкинса, один из главных идеологов всех ковидных мер, включая локдауны, признал, что всё не так однозначно и никакой от локдаунов безусловной пользы нет. Я считаю, это большой шаг вперёд для осмысления эпидемий,
— резюмировал наш собеседник.