Потеря Крыма? Так и было задумано: наступление в Балаклее породило сумасшедшие заявления

События в Балаклее показывают, что противник России — и ВСУ, и западные кураторы, прекрасно понимают, что наступление, помимо военной составляющей, имеет элемент пиара.

Сегодня состоится пятая встреча в формате «Рамштайн», где страны Запада обсудят новых поставки вооружений Киеву. Министр обороны США Ллойд Остин уже заявил, что президент Джо Байден одобрил пакет военной помощи Украине на 675 миллионов долларов. Словом, подготовка почвы началась. А ещё раньше действовать начал киевский режим. Этим и объясняется обострение ситуации на Херсонском и Харьковском направляениях. Впрочем, самой горячей точкой контрнаступления ВСУ сегодня остаётся Балаклея.

Происходящее оценил и украинский блогер, давно покинувший страну и ведущий свою борьбу против киевского режима, Анатолий Шарий. Он отметил, что наступление, действительно, пиар-кампания для принуждения Запада к поставкам оружия:

В том числе могут быть достигнуты соглашения о передаче истребителей, танков и дальнобойных ракет ATACMS. Но пока мероприятие готовится, союзники Украины зачастили жаловаться на дефицит запасов, которые можно направить Киеву. Во всяком случае так делает Германия, в которой за время войны истощились склады Бундесвера. Демонстрация достижений ВСУ просто необходима, как своего рода питчинг, чтобы партнёры не ослабили поддержку.

Потому и главком ВСУ Валерий Залужный накануне выпустил статью, где заявил об успешных атаках украинских военных в Крыму. Кроме того, Залужный добавил, что в 2022 году военное противостояние не закончится, а также отметил: для победы ВСУ нужны ракеты, способные бить вглубь России, то есть главком намекает на ATACMS.

Повлияют ли текущие события на благосклонность партнёров – узнаем уже скоро. Я думаю – да, своего добились, — отметил Шарий, добавив, что «российская сторона в любом случае — даже при тяжёлом положении — найдёт, как информационно объясниться». В качестве доказательства своей позиции, Шарий приводит пример с комментариями военных экспертов. Один из таких экспертов вчера уже заявил, что потеря Балаклеи ничего не решит.

В подобном ключе можно рассуждать и о потере Крыма в случае подобного сумасшествия. Мол, так и было задумано. Вопрос лишь в том, что скажут жители освобождённых территорий, раз мы допускаем подобную риторику?