Главная / Политика / Эксперт: Набиуллина пошла на «открытый шантаж» правительства

Эксперт: Набиуллина пошла на «открытый шантаж» правительства

Экономический обозреватель Царьграда Константин Двинский считает, что Центробанк пошёл на открытый шантаж правительства.

Открытым шантажом правительства России назвал экономический обозреватель Царьграда Константин Двинский последнее заявление главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной.

Такой вывод обозреватель сделал на фоне сохранения ключевой ставки на уровне в 7,5%.

«Решение было ожидаемым. В первую очередь исходя из той парадигмы, в которой до сих пор работает ведомство Набиуллиной. Эта парадигма — либеральная и глобалистская. Основной задачей ЦБ до сих пор остаётся поддержка финансового сектора. За развитие всей экономики в целом регулятор до сих пор отвечать не хочет», — пишет Двинский в своём телеграм-канале.

Однако дело даже не в сохранении ключевой ставки, неприятной для русской экономики, но очень приятной для финансовых институтов.

«Поражает риторика Центробанка. Так вчера прозвучало следующее заявление: «Банк России может перейти к более жёсткой ДКП (денежно-кредитной политике — авт.) в случае расширения бюджетного дефицита». Итак, что это означает. Это самый настоящий шантаж правительства, которому ЦБ ставит условие: либо откажитесь от наращивания расходов, либо ставка пойдёт вверх. Да так, что на федеральный бюджет ляжет колоссальная долговая нагрузка», — переводит с «центробанковского» на русский Константин Двинский.

Всё дело в том, что высокая ставка выгодна Центробанку, но невыгодна экономике и правительству. Если ДКП будет ужесточена, расходы государства серьёзно возрастают.

«Таким образом, Центробанк вынуждает правительство отказаться от увеличения дефицита бюджета. В противном случае госказна попадёт в долговую кабалу», — поясняет обозреватель.

«Получается замкнутый круг. Высокая ставка ЦБ — больше расходов бюджета — рост ставки ЦБ. И что делать в этой ситуации, непонятно. Имеется лишь один вариант — внесение в устав ЦБ положений об ответственности регулятора за развитие экономики. В противном случае ситуация так и будет вращаться по кругу», — резюмирует Двинский.