Русские новости Будь в курсе страны
В финальном чтении Госдума приняла самый спорный закон декабря. Рассказываем про риски биометрии.
Принят проект Федерального закона об информационной системе идентификации и аутентификации с использованием биометрических персональных данных физических лиц. В нём прописаны принципы работы единой биометрической системы, а также её взаимодействие с другими информационными системы.
Законопроект призван остановить распространение биометрических данных разными коммерческими организациями и обеспечить их государственную защиту,
— объяснил председатель Госдумы Вячеслав Володин.
Он добавил, что следующий этап – это введение административной и уголовной ответственности за принудительный сбор биометрии, а также за утечку данных.
В законе сказано, что хранение геномной информации запрещено, как и принуждение сдавать биометрические данные. В перечне видов собираемой информации значатся лишь изображение лица и образец голоса. Отказ от сдачи биометрии не может быть поводом для отказа в предоставлении коммерческой или государственной услуги.
Установлен чёткий и понятный порядок отказа человека от сдачи биометрии. Это можно сделать через отделения МФЦ. Если данные уже оказались в системе, их можно удалить в упрощённом порядке. Через портал госуслуг можно проконтролировать использование биометрии.
В России будет создан координационный совет по развитию цифровых технологий идентификации и аутентификации на основе биометрических персональных данных. Его главная задача – контроль за единой биометрической системой. В совет войдут общественники, эксперты и представители централизованных религиозных организаций.
Новый закон вводит запрет на трансграничную передачу биометрической информации. Хранить и использовать её можно только в тех базах данных, которые находятся на территории России.
Никакой дискриминации
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл принял личное участие в работе по спасению России от перегибов биометрии. Он настоял на внесении в законопроект поправок, которые не допустили бы дискриминацию тех, кто отказался от сдачи биометрии. Соответствующее письмо Предстоятель Русской Православной Церкви направлял председателю Госдумы Вячеславу Володину.
Церковь солидарна с теми экспертами, которые утверждают, что любая база данных хранения личной информации, в том числе биометрической, не может быть полностью защищена от утечек. Базы данных в России и за рубежом периодически взламываются злоумышленниками. Риски утечек биометрической информации являются не в полной мере изученными в силу новизны технологии,
— сказано в послании.
Патриарх подчеркнул, что каждый житель России должен иметь право отказаться от идентификации через биометрию.
«Ради сохранения мира и согласия в обществе необходимо исключить любые материальные преференции для тех, кто использует биометрическую идентификацию», — добавил глава Русской Церкви.
Вскоре Вячеслав Володин написал в своём Telegram:
«Биометрия принадлежит человеку. Без его согласия собирать её нельзя».
Спорный закон
Споры о биометрии и связанной с ней нюансами велись давно. После первого чтения законопроект вызвал целый вал критических замечаний и был существенно переработан. Общество было против принятия закона. Опасения не напрасны: биометрию собирали все кому не лень, а ответственности за «сливы» данных не предусматривалось.
Важным вопросом был сбор биометрии детей. Родители школьников жаловались на беспредел. Ведущий Царьграда Юрий Пронько в программе «Сухой остаток» заявил об обнадёживающем моменте: введении тотального запрета на сбор биометрии несовершеннолетних. Это возможно лишь при согласии родителей.
Есть и ещё один аспект, вызывавший споры, — право граждан на забвение.
У граждан должно быть чётко прописано право на забвение, на цифровую неприкосновенность. Любой гражданин РФ, который не хочет, чтобы его биометрические данные где-то собирались, копились или ими распоряжались, должен иметь неотъемлемое право раз и навсегда отказаться от сбора своих персональных данных. И эта процедура должна быть простой, желательно в простой письменной форме, с тем чтобы человек, который не желает, чтобы его биометрические данные подвергались какому-то сбору и анализу, имел право без использования цифровых систем подать подобное заявление,
– считает депутат Госдумы от фракции ЛДПР Олег Диденко.
Что ж, возможно, разум восторжествовал. Однако в России есть крылатая поговорка – закон что дышло: куда повернул, туда и вышло. От того, как и кем будет исполняться новый закон, во многом будет зависеть ответ на вопрос – станут российские граждане «цифровыми рабами», которыми манипулируют, или останутся личностями, которые сами определяют правила своей личной жизни.