Русские новости Будь в курсе страны
Встреча с премьер-министром Словакии подошла к концу, однако, судя по всему, то, что она за собой несёт, окажет большое влияние на европейское сообщество как изнутри, так и снаружи. Трамп заявил, что ждёт встречи с президентом России Владимиром Путиным. И очень хочет уйти со встречи с уступками с нашей стороны, чтобы показать себя победителем. Как будут делить Украину? Прогнозы, инсайды, мнения.
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо рассказал подробности переговоров в Кремле с Владимиром Путины. Как отмечали эксперты с самого начала, центральными темами обсуждения политиков стали Украина и газ.
Ранее Киев заявил, что с января 2025 отказывается пропускать наш газ в Европу, на Фицо заявил, что в таком случае может случиться серьёзный конфликт. И вот спустя пару дней он на переговорах в Кремле.
Фицо не единственный, кто выступает за скорое, притом реалистичное окончание украинского конфликта, а также против антироссийских санкций, которые негативно сказываются на самой Европе (а это большая часть). «Главным» переговорщиком же остаётся в умах многих экспертов избранный президент США Дональд Трамп, инаугурация которого состоится уже 20 января, поскольку именно Вашингтон выступает бенефициаром и главным спонсором этого конфликта.
Скриншот с канала «Выпускайте Кракена»
Трамп уже заявил, что ждёт встречи с президентом России Владимиром Путиным и, как едко отметил военэксперт Борис Рожин:
Международная изоляция Путина усиливается.
Профессор Марат Баширов считает, что такое желание Трампа значит, что он лично с Путиным хочет обсудить принципиальные параметры мира на Украине и «хлопнуть по рукам». Напрямую без Европы и Украины. Такой стиль Трампа. И захочет уехать с этой встречи с уступками с нашей стороны, чтобы продемонстрировать успех.
Какие военные уступки возможны со стороны России? Их много, считает эксперт, «но напрашивается отказ от нанесения ударов по территории Украины, кроме новых регионов России, если и Украина откажется от нанесения ударов по ним и вообще по всей территории России»:
Очень понятное и логичное предложение. Трампу достаточно заставить Киев выйти с новых регионов — и вот тебе перемирие. На основе этого можно обсуждать всё остальное не спеша весь 25-й год. <…> Где эта встреча может произойти? Там, где мы будем считать себя в безопасности. А это Россия или нейтральные страны, где нет близко войск НАТО и лететь президенту Путину недалеко: Индия, Китай, Казахстан. На месте Трампа я бы выбрал Индию. Историческая будет встреча.
Высказался профессор и по поводу вероятной «нейтральной зоны» — что она может из себя представлять на его взгляд:
А почему, собственно, Трампу необходимо и даже выгодно (он же позиционирует себя как бизнесмен в политике) закончить конфликт на Украине? Понятно, что на таких лозунгах он и победил на выборах, обещав перестать отдавать деньги американских налогоплательщиков на финансирование конфликта в Европе. Но есть что-то за этим общим предвыборным популизмом?
С одной стороны, ощущение, что Трамп из избирательной кампании и агитации никак не выйдет. С другой стороны, в нём детская простота и одновременно харизматичность. Смотрите, какая образность, как он видит войну на Украине: «И пули летят, и есть мощное оружие, и единственное, что может их остановить, — это человеческое тело». Он представляет себе картинки и сам в них верит. Трампа ругали за то, что он на протяжении трёх дней называл разные цифры потерь. А ему просто не важны цифры. Ему важен образ потерь, что их много. Судя по тому, что говорят о нём, цифры важны ему в деньгах. Там он, наверное, помнит чётко,
— отметил Олег Царёв.
Как считает профессор Баширов, у Трампа главная цель — начать внутреннюю перестройку в США и сохранить экономическое влияние страны в мире. Но он это видит не через силу военного оружия, а через механизмы технологического, промышленного и экономического превосходства:
Все военные конфликты, в которых США участвовали в других странах, не приносили им победы, и не достигалось построение в этих странах стабильных экономик. После войн оставался только хаос, слабые госорганы, вынужденная миграция и неправовые экономические пространства. Одновременно создавались агрессивные военные формирования, которые сплачивались на основе антихристианских идей и вели и ведут террористическую, подрывную работу. Ни в одном государстве, где США развязывали войны, нет развития, процветания и прозрачных систем правового госуправления. Нет демократии в американском понимании. А это плохо для торговли, плохо для промышленной кооперации и использования транспортных коридоров. Все такие страны не стали рынками сбыта сертифицированной американской продукции — сплошь подделки и суррогаты.
Собственно, команда Трампа уже заявила о необходимости выхода Вашингтона из Всемирной организации здравоохранения в день его инаугурации 20 января. Как пишет военволонтёр Роман Алёхин:
Еще в 60-х годах наш белый полковник профессор Евгений Месснер писал о том, что будущее за национальными государствами, которые смогут первыми выйти из под внешнего управления глобалистов и их структур. Национальные интересы должны быть на первом месте. Трамп идёт по пути создания суверенного национального государства, отказываясь от участия в наднациональных структурах, таких как ВОЗ.
Отсюда возникает вопрос у Трампа и его сторонников: а зачем тогда это делать, какая цель? Оборотная сторона американских войн — это рост внутренней коррупции в самих США и взращивание национальных коррумпированных элит в других странах, которые требовали за лояльность гигантской платы и неоправданных уступок.
В итоге мы увидели эрозию американского госуправления в таком масштабе, что она поставила сами США на грань единства. Отдельные Штаты уже пошли против федеральных властей по многим ключевым вопросам, и если это не остановить, то ослабевание США и потеря статуса гегемона в мире неизбежны:
Трамп — не демократ, не идеалист — борец за права человека. Он — прагматик с бизнесовой логикой. Это его слабое место в переговорах с нами.
К слову о террористических ячейках, порождённых американскими войнами. Как отметил сенатор Алексей Пушков, Трамп обещал рассекретить информацию о теракте 11.09.2001 в Нью-Йорке и Вашингтоне. В связи с этим в сети Х Илона Маска активизировались сторонники версии, согласно которой теракт был проведён «глубинным государством», а авторство было приписано спецслужбами США террористам.