Русские новости Будь в курсе страны
В Мособлсуде оглашен приговор врачам из Калининграда Элине Сушкевич и Елене Белой: их признали виновными в расправе над новорожденным, причем преступление медики совершили для того, чтобы не портить статистику роддома №4. Решение суда стало уже третьим приговором по делу, которое взбудоражило медицинские круги России. С первого дня за перипетиями расследования следил корреспондент «Ленты.ру» Игорь Надеждин.
Мособлсуд на основании вердикта присяжных огласил приговор исполняющей обязанности главврача калининградского роддома №4 Елене Белой (Татур) и ее коллеге, заведующей реанимационным отделением Калининградского перинатального центра — врачу-анестезиологу-реаниматологу Элине Сушкевич.
Они получили 9,5 и 9 лет лишения свободы соответственно. Кроме того, в качестве дополнительного наказания обе осужденные лишены права заниматься медицинской деятельностью на три года каждая.
Именно на таком решении настаивал гособвинитель — по российскому законодательству при пересмотре дела суд не может назначить наказание больше того, что уже было назначено ранее, чтобы не ухудшить положение осужденных. Также суд впервые взыскал с осужденных компенсацию морального вреда (по миллиону рублей с каждой) по гражданскому иску матери новорожденного. Во время первых двух процессов она не предъявляла врачам финансовые требования. Приговор вынесен на основании обвинительного вердикта присяжных.
Елену Белую обвиняли в организации умышленного убийства, а Элину Сушкевич — в умышленном убийстве. По версии следствия, Сушкевич по приказу Белой ввела глубоко недоношенному новорожденному летальную дозу сульфата магния (магнезию), что привело к остановке дыхательной деятельности у ребенка.
Во время суда защита так и не смогла убедить присяжных в том, что убийства не было — коллегия единогласно признала и Белую, и Сушкевич виновными и не заслуживающими снисхождения. В прошлый раз вердикт был вынесен большинством голосов (из восьми присяжных шестеро сочли вину доказанной, двое проголосовали против).
По мнению тех, кто присутствовал на процессе, столь суровый приговор объясняется тем, что защита врачей не только не смогла выдвинуть хоть какую-то версию произошедшего, отличную от версии гособвинения, но и своим поведением настроила суд против себя.
Адвокаты препирались с председательствующим, заявляли необоснованные ходатайства и больше работали на публику, чем в защиту интересов подзащитных. Каждый из адвокатов получил по несколько замечаний.